Ibrahim Ali Lembaga Pengarah UiTM

Pada ketika Pilihanraya Kampus UiTM sedang rancak berlangsung, aku baru tahu yang Ibrahim Ali merupakan salah satu dari Ahli Lembaga Pengarah UiTM.

Bertuah betul jadi Ibrahim Ali ni. Dulu dalam UMNO disanjung, keluar UMNO diterima PAS pula, dipilih jadi Calon Pasir Mas. Dengan izin Allah, menang dia. Lepas itu, keluar PAS, jadi bebas, tubuh NGO bernama PERKASA, lantik diri sebagai Presiden.

PRU-13 pula, UMNO bermurah hati tarik diri,, nak bagi dia tanding satu lawan satu dengan anak Tok Guru Nik Aziz. Tapi kali ini Allah pilih anak seorang Ulama untuk jadi wakil rakyat Pasir Mas. Tapi bertuahlah Ibrahim Ali sebab walaupun tanding atas tiket bebas, jentera UMNO semua kempenkan dia masa tu.

Baru-baru ni dijatuhkan hukuman hina Mahkamah, kenalah penjara SEHARI. Bertuah lagi Dato Ibrahim Ali ni. Tak payah masuk lokap, penjara satu hari je, jalan-jalan minum teh tarik. Sekarang (tak tahu bila dia dilantik ni) jadi pula Ahli Lembaga Pengarah UiTM. Untunglah pelajar UiTM kerana dapat ahli pengarah yang sentiasa bertuah seperti Dato Ibrahim Ali ini.

Artkel ditulis:

Isamuddin Isa

Blogger bebas

Tajuk asal dan sumber: Ibrahim Ali adalah Ahli Lembaga Pengarah UiTM

Read More

Menang Tanpa Bertanding

Berikut adalah keputusan penuh bagi penamaan calon yang bertanding dan menang tanpa bertanding. Ternyata Hal Ehwal Pelajar berjaya mengatur strategi menyekat pencalonan dengan:

1. Kehilangan dekan pada waktu pengisian borang ketika calon cuba mendapatkan tandatangan mereka yang membawa kepada tidak layak bertanding.

2. Dekan enggan terima borang yang mana calon tidak hadir Kem Rahsia yang hanya dihadiri calon pilihan hati HEP-MPP

3. Mahasiswa tidak lagi berminat mewarisi organisasi Majlis Perwakilan Pelajar kerana sedar bahawa wujud sesuatu yang 'tidak kena' dengan Pilihan Raya Kampus di UiTM

4. Mahasiswa tidak percaya akan sistem e-Voting yang digunakan.

Read More

PRK dan Black UiTM

Dari Meja Penulis;

Percaya bahawa wujudnya sesuatu yang tidak kena dengan sistem Pilihan Raya Kampus di UiTM amat membantu kami untuk terus menggali setiap lubang rahsia yang ditutup rapi oleh pihak tertentu.

Benar, adakalanya maklumat yang disampaikan kurang tepat tetapi juga hampir tepat dan ada yang benar sehingga membimbangkan pihak yang membina lubang rahsia tersebut.

Wujud mahasiswa yang menentang pembongkaran. Kami dianggap cuba memecahkan perpaduan. Tetapi itu tidak cukup untuk mematahkan semangat kami untuk menjelaskan, bahawa kata kata Dr Jamaluddin Ahmad, pensyarah Fakulti Pendidikan amat tepat dan tidak dinafikan.

"Jika inilah perkara yang terjadi dan ia mendapat sambutan luas dalam kalangan pelajar. Maka, ada sesuatu yang “tidak kena” dalam sistem kita," - Dr Jamaluddin

Terdiri dari mereka di luar sana, tidak faham dan kurang jelas akan apakah permainan yang berlegar di sebalik bingkai laman sosial yang bertubi menekankan agar mahasiswa memboikot Pilihan Raya Kampus di UiTM.

*Mohon rujuk artikle sebelumnya yang berlegar kepada penjelasan apakah itu Pilihan Raya Kampus.

Apa yang ingin kami sampaikan di dalam kertas ini adalah sebab dan beberapa situasi yang tak disusuli dengan bukti tetapi cukup untuk mahasiswa berfikir dan mereka akan tahu jawapannya sendiri.

Mengapa kami katakan, bahawa sistem kita tidak kena dan kita perlu lakukan sesuatu?

Pertama: Tarikh Penting

Pilihan Raya Kampus merupakan hak mahasiswa, mereka berhak dimaklumkan tentang tarikh penting yang wajib diwar-warkan agar mahasiswa maklum bahawa akan ada sebuah pemilihan Jawatankuasa Perwakilan Pelajar dalam masa terdekat.

Tetapi proses ini tidak berlaku seperti yang sepatutnya di mana Hal Ehwal Pelajar merahsiakan tarikh penting tersebut. Hasilnya, mahasiswa berkata "..tiba tiba ja dah ada proses pengambilan borang, tak tahu pun?"

Kedua: Hak Pemilih dan Perwakilan Diploma

Semua sedia maklum, bahawa dari tarikh 19 November, iaitu tarikh pengambilan borang pencalonan adalah waktu cuti semester pelajar diploma. Tapi proses itu berjalan seolah menafikan hak pelajar diploma untuk mencalonkan diri mereka sebagai perwakilan. 

Ia dirancang. Mustahil lembaga akademik universiti tidak sedar bahawa pelajar diploma masih dalam cuti semester.

Ketiga: Tandatangan Dekan Fakulti

Ketika sesi penyerahan borang pada 21 November, hanya calon yang diperkenalkan MPP sahaja akan menerima tandatangan dekan, calon yang tidak menghadiri kem rahsia yang tidak diwar-warkan akan ditolak mentah mentah oleh dekan.

Malah wujud pula calon yang ditolak oleh dekan kerana terdapat unsur kononnya calon membawa perwatakan politik PAS, sebagai bukti calon Fakulti Dr. Jamaluddin yang bertudung labuh tidak dibenarkan dekan untuk bertanding.

Ada juga dekan yang hilang. Anehnya calon daripada MPP berjaya mendapatkan tandatangan dekan. Juga seperti dirancang.

Keempat: Kem Rahsia Hal Ehwal Pelajar

Calon calon yang dipilih oleh Hal Ehwal Pelajar telah berjaya menghadiri lebih daripada 3 kem seperti wawi dan beberapa kem lain di Kiwa, Sepang dan Kem Biro Tata Negara. Kem ini merupakan syarat utama yang melayakkan seseorang itu untuk mendapatkan tanda tangan Dekan.

Namun tidak satu pun daripada kem ini diketahui umum, melainkan calon yang datang daripada hasil hubungan baik dengan ahli MPP atau calon pilihan MPP. Adakah ini juga satu kebetulan? 3 daripadanya dan kesemuanya tidak diketahui umum.

Kelima: Penglibatan Alumni, BTN, RPM dan Pegawai Khas Timbalan Menteri

Wujud penglibatan anggota tertentu seperti Biro Tata Negara dan Revolusi Pemimpin Muda dalam memaksa perubahan pendapat atau Brainwash dalam kalangan calon. Calon didoktrin agar mendokong hasrat kerajaan dan universiti.

Malah wujud penglibatan secara langsung Pegawai Khas Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri dalam proses yang sama ketika di Intekma Resort yang mana tempat calon dikumpulkan. Masih kami terfikir, apakah tujuan sebenar penglibatannya?

Keenam: Menang Tanpa Bertanding

Disebabkan MPP gagal mendapatkan calon yang punya komitmen dan nilai kepimpinan sebenar, mereka hanya mampu dapatkan calon yang berstatus tangkap muat dan tanpa pengalaman yang cukup dalam erti kata layak untuk memimpin.

Malah calon pilihan MPP berkurangan atas faktor calon tidak yakin dengan diri sendiri sehinggakan hampir 17 daripada 25 fakulti dianggarkan bakal menang tanpa bertanding. Jika MPP menang tanpa bertanding, adakah dia sebenarnya pilihan mahaisiswa? 

Apa pula makna sebuah pemilihan jika tiada pertandingan. Tiada yang mencabar dan hanya ada yang memang dirancang untuk terus menang.

Ketujuh: Kerusi YDP

Ideologi MPP sebelum ini dilihat gagal membawa perubahan serta mengalirkan suara mahasiswa di medan yang betul. Tidak membawa kelandasan yang betul atau tiada usaha untuk berbuat begitu. Namun wujud MPP yang turun dan berniat bertanding semula untuk menyambung ideologi sama. 

Malah wujud pertelingkahan kerana kedua dua perwakilan merebut jawatan tertinggi majlis tersebut iaitu kerusi Yang Di Pertua seperti juga dirancang.

Tidakpun begitu, jika mantan MPP ini tidak bertanding, wujud kabinet bayangan yang disusun agar ideologi sama diteruskan. Ideologi ini adalah berbentuk taat kepada Hal Ehwal Pelajar dan tidak terlalu mengikut kehendak mahasiswa.

Kelapan: Sistem e-Voting

Andainya ada pertandingan antara mana mana calon secara terbuka, sistem ini seolah tidak lagi boleh dipercaya. Seperti kebiasaan, calon pilihan MPP akan menang yang seolah wujud kepada perubahan nombor.

Juga suatu yang dirancang.

Kesembilan: Siapakah Calon

Calon yang dipilih secara tangkap muat berkemungkinan tidak terlalu aktif dalam kehidupan kampus. Mungkin juga tidak menyertai mana-mana persatuan dalaman. Calon baru akan digilap melalui kem rahsia HEP.

Selain calon tak berpengalaman, muncul penambahan kepada calon lelaki yang bersifat lembut atau feminin.

Ketika sesi pemilihan, akan wujud satu fenomena bahawa pelajar terpaksa mengundi calon walaupun mereka langsung tidak mengenalinya. Kerana memilih wakil ketika PRK berlangsung bukanlah satu pilihan untuk pemilih di UiTM.

Akhir kata, kami tiada bukti bertulis yang boleh diselarikan dengan penulisan ini, tapi cukup untuk wujudkan kesedaran bahawa Hal Ehwal Pelajar perlu menjawab setiap keadaan dan situasi yang berlaku secara rahsia dan terancang.

Jika mahasiswa tidak tanya sekarang, maka benar bahawa peluang itu jelas hanya datang sekali. Sekian, terima kasih. - 24/11/2013

Read More

Boikot PRK UiTM? - Dr Jamaluddin Ahmad

Selaku pensyarah baru di UiTM, saya sangat tertarik untuk menulis cerita ini rentetan peristiwa yang berlaku beberapa hari sebelum. Mungkin tulisan ini agak ringkas tetapi cukup untuk kita berfikir.

Semua tahu bahawa dikatakan UiTM merupakan kubu kuat Pro Aspirasi. Walau apa pun terjadi, Aspirasi akan terus bertahan di UiTM.

Semalam salah seorang daripada pelajar saya minta untuk berjumpa, katanya ada suatu cerita menarik. Ramai kawan lain tidak mahu turun mengundi.

Pelajar yang berjumpa dengan saya itu katanya, mahu bertanding. Justeru, dia meminta jasa baik saya supaya menyeru pelajar turun ke padang dan mengundi. Namun, terdetik di hati saya untuk menyiasat apa sebenarnya yang terjadi.

Kabinet Majlis Perwakilan Pelajar dibubar pada 18 November 2013. Malangnya, hal ini tidak digembar-gemburkan kepada pelajar.

Selain itu, menurut maklumat yang saya terima, selepas tarikh pembubaran, pelajar yang berminat untuk bertanding hendaklah datang ke pejabat Hal Ehwal Pelajar dan mengambil borang dan menyerahkan semula pada Khamis iaitu semalam.

Apa yang saya dapat lihat ialah berita ini juga tidak digembar-gemburkan dan segalanya sepi. Ia terjadi seolah-olah segalanya bersifat eksklusif dan dalaman. Pelajar tidak dimaklumkan.

Dalam hal ini, pelajar yang berjumpa dengan saya juga menyatakan wujud akaun Twitter seperti UiTM Insider, Kelab Sosialis UiTM, Pro Mahasiswa UiTM, GAMUS UiTM dan lain-lain yang menyeru supaya pilihan raya kampus yang akan diadakan pada 27 November 2013 (Rabu) ini diboikot.

Kumpulan-kumpulan ini datang dengan hashtag #DemiUiTM, #BlackUiTM, dan #BoikotPRKUiTM.

Selaku ahli akademik, saya tidak mahu mengulas isu ini secara politikal. Tetapi, saya tertanya-tanya. Jika inilah perkara yang terjadi dan ia mendapat sambutan luas dalam kalangan pelajar. Maka, ada sesuatu yang “tidak kena” dalam sistem kita. – 22 November, 2013.

* Dr Jamaluddin Ahmad ialah Pensyarah Fakulti Pendidikan, UiTM Shah Alam.

* Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider.

Sumber: The Malaysian Insider

Artikel UiTM Insider: Boikot Pilihan Raya Kampus UiTM

Read More

UiTM Insider Portal Untuk Anda

Tidakkah anda rasa Pilihan Raya Kampus (PRK) UiTM HAMBAR????? 

Sungguh berbeza sekali PRK kita dengan universiti lain, tidakkah anda menyedarinya atau anda sekarang ini masih terus dibuai mimpi lena disogok oleh HEP untuk duduk diam menyepi dan mengikut perintah di bawah telunjuk mereka?

Bangun pelajar UiTM ayuh kita mempertabatkan demokrasi sebenar bagi kemajuan UiTM dan bangsa kita.. kalau tidak sampai bila-bilalah kita akan terus dengan ditongkatkan menunggu lumpuh patah dan terus terkubur.

Oleh yang demikian, Dari Meja Penulis dengan sukacitanya membuka UiTM Insider kepada semua pelajar UiTM untuk menulis artikel meluahkan ketidakpuasan hati dan menyalurkan idea yang bernas bagi sama-sama menghangatkan PRK UiTM. Dalam masa yang sama ayuh kita bersama mengunakan medium ini agar suara mahasiswa didengari dan digeruni oleh pihak pentadbiran yang selama ini mengawal pemikiran kita untuk diam dan patuh atas segalanya dengan alasan BERSYUKUR...

Bagi mereka yang berminat cara menghantar artikel anda kepada UI ialah seperti berikut:

1. Tulis dalam format Arial, 11 di Microsoft Words 
2. Sila nyatakan Nama Pena, fakulti mana dan jika identity anda ingin dikenali sila sertakan sekali gambar anda 
3. Artikel anda tiada limit patah perkataan 
4. Idea bebas selagi ia berkaitan dengan UiTM 
5. Jika ingin sertakan gambar sila hantar gambar berasingan dari Microsoft Words anda tetapi didalam Microsoft words juga anda perlu paste gambar untuk makluman kami 
6. Sila inbox artikel anda di Facebook UiTM Insider - https://twitter.com/UiTMInsider

Jangan risau artikel anda akan dinilai dan disiarkan setelah segala syarat Berjaya dilaksanakan.

Peringatan untuk menyiarkan artikel di UiTM Insider:

1. Kami tidak akan bertanggungjawab diatas penulisan anda, perlu diingatkan penulisan artikel anda ialah tanggungjawab individu dan kami hanya menjadi pemudah cara. 
2. Artikel yang dihantar akan dinilai tetapi bukan disekat, jika penulisan berkenaan tidak ada kena mengena dengan UiTM ia tidak akan disiarkan, selagi ia masih berkaitan ia akan disiarkan tidak kira sama ada positif atau negative. 
3. Komen yang provokasi dalam artikel anda akan dikawal bagi mengalakkan perbincangan yang lebih bernas. 
4. Bagi penulis yang ingin merahsiakan identiti pihak UI akan membuat penilaian yang lebih ketat terhadap anda. Anda diminta menghantar artikel mengunakan profile Facebook yang sebenar dan diminta memberi butiran yang benar kepada pihak UI kemudian baru artikel anda boleh disiarkan dan pihak UI akan merahsiakan identiti anda. Selagi Pihak UI tidak tahu siapa anda, artikel anda tidak akan dilayan. 

JADI APA ANDA TUNGGU LAGI??
Ayuh bersama kita mengimarahkan medium ini agar suara mahasiswa UiTM didengari bukan disangkal.

Sebarang persoalan boleh ajukan di ruang komen atau di social media kami Facebook (https://www.facebook.com/UiTMInsider) & Twitter (https://twitter.com/UiTMInsider)

*cukup ke post luahan anda di facebook Dato Sahol end up tak dilayan tapi dipersenda oleh Staff dan HEP or HEA.. emm~ kita perlukan medium yang lebih bersuarakan mahasiswa.. AYUH MAHASISWA MAHASISWI!!!

Read More

Boikot Pilihan Raya Kampus UiTM

Pilihan Raya Kampus merupakan satu pengamalan sistem demokrasi di sesebuah universiti yang diamalkan bagi melantik sebuah jawatankuasa pelajar induk yang mengetuai semua persatuan dan badan pelajar di kampus.

Seperti universiti lain, Universiti Teknologi MARA tidak terlepas daripada mengamalkan sistem pemilihan jawatankuasa perwakilan pelajar yang mana melalui proses pilihan raya tersebut, maka akan berlangsung satu corak perlantikan berasaskan undian yang dipungut mengikut undi popular pelajar.

Kemudian, barulah ia, jawatankuasa yang dipilih tadi membentuk sebuah organisasi yang dipanggil sebagai Majlis Perwakilan Pelajar (MPP).

Telus dalam membantu, menyampaikan suara pelajar serta prihatin terhadap keadaan semasa dalam konteks kebajikan pelajar untuk dibawa kepada pengurusan universiti merupakan sebuah bidang atau lapangan yang membentuk identiti MPP yang dilantik.

Sistem dan kaedah perlaksanaan pilihan raya kampus yang berkesan turut menjadi satu pandangan fenomena bagi memastikan sesuatu pengamalan demokrasi di peringkat universiti dapat dibentuk dengan harapan pengalaman hari ini membentuk pemimpin di hari esok.

Jika di Universiti Malaya dan Universiti Kebangsaan Malaysia, wujudnya beberapa kesatuan pelajar yang membawa polariti berbeza yang membentuk pertembungan ideologi dalam memastikan sebuah badan pelajar yang dilantik menjalankan amanah dan tanggungjawab mewakili pelajar dengan baik.

Sebagai contoh, Pro Aspirasi dan Pro Mahasiswa akan bertanding bagi merebut kerusi fakulti dan kerusi umum yang dipertandingkan. Kemenangan majoriti akan menentukan kerajaan mahasiswa terletak pada tangan Pro Aspirasi ataupun Pro Mahasiswa.

Namun, sistem polariti Pro A dan Pro M ini tidak terpakai di UiTM. UiTM hanya mempertandingkan 2 kerusi untuk setiap fakulti tanpa apa-apa pengaruh persatuan atau kesatuan pelajar atau lebih mudah, calon bertanding atas tiket individu. 

Pilihan raya kampus juga tidak sehebat universiti tempatan lain memandangkan perpaduan kampus menjadi alasan kukuh untuk tidak membenarkan mahasiswa berbuat demikian.

Persoalannya, apakah masih releven alasan yang diberikan sebagai tanda sayangkan UiTM dan enggan melihat berlakunya perpecahan dalam kalangan pelajar? 

Apakah MPP berjaya menjalankan tugas mereka sebagai perwakilan yang merupakan pemudah cara bagi mahasiswa untuk berurusan dengan pentadbiran?

Ratanya pelajar dengan senang seolah tiada pernah wujud MPP sepanjang tahun pengajian mereka, seperti "Siapa MPP?" "Apa MPP buat?" "Macam takde MPP je". Perkara ini bukan direka tetapi hampir menjadi kenyataan apabila senario semasa menjelaskan bahawa kewujudan wakil pelajar itu tidak dirasa.

Tambah lagi, tumbuh segar petikan yang membentuk penjenamaan semula akronim MPP yang asalnya Majlis Perwakilan Pelajar bertukar menjadi Majlis Perwakilan Pentadbiran. 

Serius dan kritikal perkara ini membentuk satu identiti baru perwakilan yang dilantik melalui undian majoriti apabila mereka hanya bijak menuruti kata pentadbiran dan mengiyakan segala dasar dan polisi yang diperkenalkan. 

Kadangkala wujud pertelingkahan antara pelajar UiTM dengan pengurusan berkenaan dengan masalah fasiliti, taraf kehidupan di kampus dan kemudahan pelajar seperti pengangkutan dalam kampus dan penempatan di kolej.

Namun, isu tersebut berlalu seperti asap bas etiqa yang lalu kemudian lesap ditelan udara. Tiada siapa akan sibuk, kecoh dan bising untuk memperjuangkan suara mahasiswa.

Semakin aneh lagi di UiTM terdapat satu skema jawapan kebal yang mana jika terdapat pelajar yang membuat aduan terbuka berkenaan fasiliti atau apa-apa masalah berkenaan kemudahan di kampus, mereka akan diperingatkan untuk bersyukur kerana yuran di UiTM murah dan ramai lagi boleh gantikan tempat pengadu sebagai pelajar.

Justeru, jika setiap aduan itu disediakan jawapan agar bersyukur, bilakan adanya penambahbaikan sedang pengurusan bertungkus lumus memudahkan kerja mereka agar dapat pulang seawal mungkin jam 4.30 petang tatkala pejabat mula kosong dan papan kenyataan "counter closed" diterbitkan.

Layaknya ada keperluan untuk mengubah sistem perwakilan pentadbiran kepada tujuan asal iaitu perwakilan PELAJAR.

Namun, sistem demokrasi yang hebat diperkatakan untuk membina kepimpinan mahasiswa diperingkat universiti yang konon menjadi canangan orang diluar sana sebenarnya tidak pun pernah wujud di UiTM.

Antaranya, PRK merupakan sebuah acara hebat bagi meraikan pemimpin pelajar baru yang menyaksikan acara pembuangan undi, penamaan calon dan penebaran manifesto dan janji janji calon yang bakal bertanding, namun PRK itu sendiri tak diwar-warkan.

Jika program survival bersama Naib Canselor keluar di muka depan TV Besar UiTM, heboh di laman sosial, dan web UiTM, namun acara hebat PRK tak sama sekali diperluaskan ke pandangan mata mahasiswa. Barangkali hendak memenangkan calon pentadbiran yang disusun rapi sebelum tarikh PRK selain mengelakkan calon Pro M bertanding.

Dekan pula akan mengecam muka calon pentadbiran untuk menurunkan tandatangan mereka sebagai restu, namun mana mana calon yang tak disalin muka mereka sebagai calon 'cheese' pentadbiran, Dekan akan hilang atau enggan menurunkan tandatangan yang berakhir dengan tidak layak bertanding. Ini semua dirancang...

Jentera (mantan MPP) pula, memainkan peranan merosakkan kertas penamaan calon mana-mana calon yang bukan pilhan mereka, memandangkan itu syaratnya dimana kertas penamaan tak boleh diconteng dan jika berlaku ia terbatal dan tidak diterima.

Maka mana-mana calon yang bukan pilihan pentadbiran perlu lebih berhati-hati, pastikan anda mengambil gambar borang sebelum diserahkan kepada jawatankuasa PRK yang berkenaan.

Hasilnya pasca PRK, 13 Fakulti menang tanpa bertanding seolah dirancang dengan teratur tersusun. Bagi pemilihan pada tahun 2013 ini, dilaporkan sebanyak 20 Fakulti bakal menang tanpa bertanding dan 4 Fakulti akan kehilangan calon kerana tarik diri yang berakhir dengan menang tanpa bertanding.

Apakah itu dinamakan pemilihan jika 20 daripada 25 fakulti menang tanpa bertanding? demokrasi? telus? Lebihan lagi calon yang menang merupakan calon hasil jalaan tangkap muat oleh jentera yang gagal mengesan calon berwibawa memandangkan pelajar tidak terkesan dengan kewujudan MPP sehingga tidak muncul minat mewarisi organisasi tersebut.

Apakah masih wujud demokrasi? apakah perlu untuk mahasiswa turun membuang undi bila manifesto dan janji hilang selepas bergelar MPP?

Jika anda faham akan realiti ini, bangkit, laungkan perubahan atau boikot pemilihan JPP pada PRK ini.

Read More

Mock Trial 3 : Mungkinkah Pisang Berbuah Dua Kali?

Mock Trial merupakan satu bentuk teater yang berasaskan perbicaraan olok-olok dan sering dijadikan dalam bentuk komedi. Mock Trial boleh dikata sebagai satu tradisi tegar yang diamalkan oleh fakulti undang-undang di universiti seluruh dunia. UiTM boleh dikatakan masih agak baru dalam dalam Mock Trial dimana Mock Trial UiTM bakal memasuki edisi ketiga.

Mock Trial 1 boleh dikatakan sebagai satu event yang berjaya dalam menarik orang ramai dan dari segi penyampai teater yang agak baik. Mock Trial 1 banyak menerima kritikan positif dari pelbagai pihak sama ada dari dalam atau luar UiTM. Akan tetapi perkara yang berbeza berlaku untuk Mock Trial 2. Sehingga ada yang mengkritik yang bahawa mahasiswa fakulti undang-undang UiTM yang lebih junior gagal mengatasi mahupun menyamai senior mereka dari segi pengurusan dan kualiti pementasan teater.

Mock Trial 2 dilihat seolah-olah satu-satunya aspek yang boleh dipuji ialah teknik promosi yang digunakan oleh Law Soc UiTM. Teknik promosi yang digunakan begitu berkesan sehingga berjaya menarik begitu ramai warga UiTM untuk menghadiri Mock Trial 2. Akan tetapi promosi yang digembar-gemburkan seolah-olah tidak seiring dengan kualiti teater yang disampaikan. Prop yang dihasilkan dilihat seolah-olah tidak berkualiti sehingga jatuh sewaktu pementasan. Itu masih lagi belum dikira dari segi teknikal dan sistem bunyi yang dilihat seolah-olah tidak terkawal dan mahu memecahkan gegendang telinga penonton. Akan tetapi aspek yang paling kritikal sudah tentulah aspek penulisan skrip yang dilihat seolah-olah agak hambar apabila dipentaskan secara langsung.

Terdapat pelbagai masalah yang dilihat menghantui pengurusan Mock Trial 2. Antara masalah yang kononnya sering menjadi buah mulut ialah masalah kronisme dalam pengurusan Mock Trial 2 oleh Law Soc UiTM. Biarpun Mock Trial merupakan hasil kerja pelajar jurusan undang-undang ia bukanlah hasil tanya seratus peratus dari pelajar fakulti undang-undang. Terdapat ramai pelajar dari fakulti lain yang turut sama memberi sumbangan tenaga untuk menjayakan mock trial samada dari krew produksi ataupun senarai pelakon. Sebagai contohnya terdapat beberapa penari,pelakon mahupun musikal dianggotai oleh mereka yang bukannya dari fakulti undang-undang.

Melalui sumber yang didapati pada awalnya penglibatan pelajar dari fakulti lain ini untuk memberi peluang mereka agar fakulti lain dapat merasai pementasan Mock Trial yang dianggap satu pementasan teater yang besar bagi para pelajar undang-undang UiTM. Malangnya niat baik pada awalnya telah disalah gunakan oleh pengurusan Law Soc yang seakan-akan hanya mempergunakan pelajar dari jurusan lain.

Antara masalah yang sering dipertikaikan ialah dimana kebajikan para pelajar jurusan lain tidak dijaga seperti makanan dan tempat tinggal tidak disediakan semasa latihan intensif selama seminggu ketika cuti semester, begitu juga dengan layanan pengurusan Law Soc yang dikatakan berlagak dan lebih bertindak syok sendiri tanpa pernah terbuka menerima teguran dari krew Mock trial.

Dikatakan isu ini telah pun sampai ke tahap pengetahuan Timbalan dekan fakulti tetapi malangnya Timbalan dekan fakulti undang-undang ketika itu hanya bertindak mendiamkan diri selepas mendengar rungutan pelajar dari jurusan lain.

Yang menjadi persoalannya, dimanakah duit kejayaan Mock trial 2 disalurkan setelah tiket penjualan sebanyak RM5 dikatakan Sold Out sehingga hampir mencecah 2000 penonton tetapi duitnya langsung tidak dirasai oleh pelajar yang terlibat. Adakah semuanya disalurkan ke Law Soc atau fakulti undang-undang semata?

Selain itu juga, melalui sumber yang dipercayai juga menyatakan yang Mock trial 2 juga mendapat peruntukan bajet dari fakulti melalui tabung TAPA sehingga menjejaskan program lain dalam fakulti undang-undang tetapi ia tetap dikatakan tidak mencukupi sehingga meminta bajet tambahan. Maka persoalan dimanakah saluran duit berkenaan juga menjadi salah satu isu utama dalam Mock trial 2 fakulti undang-undang tahun lepas.

Tetapi yang paling utama sudah pastilah tahap persembahan yang hambar dalam Mock trial 2 sudah pasti mengecewakan penonton yang bukan sahaja pelajar UiTM tetapi juga melibatkan penonton dari university luar. Lebih menyedihkan apabila pihak Law Soc sendiri telah mengawal laman sosial twitter dengan "Delete" segala komen tweet yang negatif dan bersepakat bersama ahli mereka untuk hanya "Retweet" komen-komen yang positif sahaja bagi menutup pekung didada mereka yang telah pun sah-sah terdedah.

Perilaku mereka yang syok sendiri dan tidak pernah terbuka untuk menerima kritikan bagi membangunkan diri itulah yang paling mengecewakan semua pihak kerana secara terang-terangan ia memalukan. Justeru pihak UI harap Law Soc dapat mengambil teguran ini dengan terbuka dan tidak melakukan perkara yang sama ke dalam Mock Trial ke3.

Jangan nanti pisang berbuah dua kali dan stereotype pelajar jurusan lain terhadap jurusan undang-undang sebagai sebagai seorang yang berlagak dan ego terus berkekalan. Kerana UI pasti tidak semua pelajar undang-undang berperangai sedemikian cuma kesalahan nyata yang dibawakan oleh Law Soc sebagai pihak pengajur ini mungkin akan menjejaskan persepsi para mahasiswa terhadap fakulti Undang-undang secara keseluruhannya, bak kata pepatah kerana nila setitik rosak sesusu belanga.

Read More

UiTM Beramal RM1 Sahaja

Kupasan UI hari ini ingin mengetengahkan pertikaian beberapa mahasiswa UiTM yang suka mempersoalkan keterbukaan HEP mahupun pentadbiran Fakulti atau Kolej dalam membenarkan mereka menjalan program seperti yang mereka inginkan.

Selalunya pertikaian yang sering didengari ialah dimana mahasiwa tidak berpuas hati dengan peruntukan kewangan yang diberikan kerana tidak mencukupi seperti apa yang mereka inginkan..

Tetapi pernahkah mahasiswa UiTM sedar yang peruntukan bajet dalam menjalankan sesuatu program bukanlah kunci utama untuk menjayakan program berkenaan. Memang kita akan menghadapi kesukaran jika mempunyai kekurangan dalam peruntukan wang. Tetapi apa yang lebih utama ialah intipati program yang ingin dilaksanakan bagaimana ia mampu memberi impak yang positif kepada ahli persatuan sendiri ataupun masyrakat luar.

UI rasa teruja apabila menjumpai beberapa sekumpulan mahasiswa yang menwakili Institut Pemimpin Muda IPM UiTM yang sedang menjalankan kempen Majlis Amal RM 1.

Secara Kesimpulan melalui sumber yang UI peroleh kempen ini dijalankan untuk mengutip derma sejumlah RM 1 dalam kalangan mahasiswa UiTM bagi majlis korban lembu di Kg. Kota, Perak pada 20 Oktober 2013.

Apa yang UI nampak program sebegini sangat ringkas tetapi kesannya kepada masyarakat sungguh mendalam. Hal ini kerana selain kita mengalakkan aktiviti pelajar agar aktif dengan keadaan dunia semasa kita juga mengalakkan amalan amal jariah yang dewasa kini jarang dititik beratkan oleh mahasiswa UiTM.

Jika dilihat dari segi kewangan untuk menjalankan program ini juga boleh dikatakan sangat minima dan ini sangat wajar dijadikan sandaran kepada mahasiswa UiTM.

Kerana kunci utama aktiviti pelajar perlulah mempunyai niat baik dan impaknya mendatang kebaikan kepada semua. Bukannya hanya ingin mengejar nama namun akhirnya apa yang dikejar tak dapat apa yang dikendong berciciran.

Kesimpulannya, usah lagi kita terlalu menyalahkan pihak lain jika program kita tidak menjadi seperti apa yang kita ingin. Tetapi mulalah memandang diri kita sendiri adakah benar program mahasiswa yang kita ingin laksanakan ini untuk kebaikan semua atau hanya untuk kebaikan diri sendiri?

Read More

Ranking UiTM: Disebalik Isu

Baru-baru ini sedikit kontroversi meletus di laman-laman media sosial mengenai ranking QS terbaru universiti-universiti di Malaysia. Kebanyakan universiti di Malaysia mencatat sedikit penurunan bagi pasca tahun 2013.

Sebelum penulis pergi jauh lebih dalam isu ini lebih afdal kiranya penulis menerangkan terlebih dahulu apakah itu QS World University Ranking.

QS World University Ranking ditubuhkan pada pada tahun 2004 sebagai salah satu ranking untuk menyenarai pendekkan universiti-universiti terbaik dunia. Kini pada tahun 2013 hampir 800 universiti telah disenaraikan dalam ranking QS manakala 2000 universiti lagi masih diproses. QS menyenarai pendekkan universiti-universiti tersebut berdasarkan beberapa cara.

Cara penyenaraian universiti berdasarkan QS World University Ranking.

1. Reputasi akademik (40% dari penilaian)
QS mengukur reputasi akademik sesebuah universiti berdasarkan sebuah survei pada peringkat global. Ahli akademik akan meletakan reputasi akademik pada universiti yang mempunyai KEMAHIRAN dan KAJIAN terbaik dalam bidang mereka seperti perubatan, kejuruteraan dan lain-lain bidang.

2. Penunjuk Reputasi Majikan (10% dari penilaian)
Penunjuk reputasi majikan juga berdasarkan kaji selidik global, kali ini mengambil hampir 27,900 jawapan dari kaji selidik tersebut. Kaji selidik itu meminta majikan graduan untuk mengenal pasti universiti yang dalam pandangan mereka menghasilkan graduan terbaik. Ia adalah unik di kalangan kedudukan universiti antarabangsa.

3. Nisbah pelajar kepada fakulti (20% dari penilaian)

Ini adalah ukuran mudah bilangan staf akademik digunakan untuk setiap pelajar mendaftar. Dalam ketiadaan piawaian antarabangsa yang digunakan untuk mengukur kualiti pengajaran,  Nisbah pelajar kepada fakulti dapat memberi gambaran tentang universiti yang lengkap dengan kemudahan dan mampu untuk menyediakan saiz kelas yang kecil dan penyeliaan secara individu yang baik kepada pelajar.

4. Petikan (Citation) setiap fakulti (20% dari penilaian)

Petikan (Citation) setiap fakulti bertujuan untuk menilai hasil penyelidikan universiti. Petikan bermaksud sekeping penyelidikan yang dinamakan (dirujuk) dalam satu lagi penyelidikan. Secara umumnya, lebih kerap sekeping penyelidikan dinamakan oleh orang lain, yang lebih berpengaruh penyelidikan itu. Lebih banyak kajian sesuatu universiti itu dirujuk, lebih tinggi markah dari segi penyelidikan diberi pada universiti tersebut.

5. & ​​6. Nisbah fakulti Antarabangsa (5%) dan nisbah pelajar antarabangsa (5%)

Dua pentunjuk ukur terakhir menilai bertapa "Antarabangsa"nya sesebuah universiti itu. Ia menilai jumlah pelajar dan ahli fakulti yang antarabangsa (International). Walaupun sesebuah fakulti atau badang yang mempunyai nilai antarabangsaan yang tinggi tidak membawa makna ianya merupakan fakulti dan badan yang bagus terdapat pemboleh ubah yang berkait rapat yang boleh dinilai dari segi sesuatu sudut seperti reputasi akademik dan petikan (Citation) kajian.

Mungkin itu serba sedikit dapat membantu pembaca memahami apa tu ranking QS. Akan tetapi penulis ingin menegaskan disini bahawa QS bukan satu-satunya badan yang menghasilkan ranking untuk universiti. Terdapat pelbagai jenis ranking lagi yang menggunakan pelbagai tanda aras berbeza untuk menghasilkan senarai ranking. Antara contoh badan ranking lain ialah U.S News and World Report annual ranking.

Sekarang kita kembali semula pada persoalan utama. Mengapa ranking UiTM jatuh MENURUT QS? Jujurnya bagi pihak para admin UiTM bukanlah universiti yang sesuai untuk diukur kecermelangan menurut ranking QS kerana QS mementingkan penyelidikan (Research) manakala UiTM bukanlah sebuah universiti berteraskan penyelidikan.

UiTM lebih mementingkan untuk menghasilkan tenaga kerja (Work force) bagi Malaysia. Sudah tentulah universiti yang bukan sesuatu berteraskan penyelidikan tidak mampu mendapat ranking yang tinggi dalam sebuah ranking yang mementingkan penyelidikan. Jika dinilai dari segi penghasilan tenaga kerja sudah tentulah UiTM mendapat tempat pertama di Malaysia kerana UiTM merupakan universiti yang mempunyai jumlah pelajar paling ramai di Malaysia. Ia bergantung kepada pemboleh ubah yang digunakan untuk menghasilkan ranking.

Sebagai contohnya kita ambil Universiti Harvard dan MIT. Dalam ranking QS MIT mendapat tempat pertama dan Harvad mendapat tempat kedua. Akan tetapi dalam U.S News and World Report annual ranking MIT jatuh pada tempat ketujuh manakala Harvad mengekalkan tempat kedua. Pekara ini mudah. Setiap ranking mempunyai cara berbeza untuk menilai sesebuah universiti dan setiap universiti mungkin mempunyai kedudukan berbeza mengikut jenis ranking.

Terdapat pelbagai sebab lagi yang menyukarkan UiTM dalam mendapat kedudukan yang tinggi dalam ranking QS. Antaranya ialah

1. Jumlah pelajar UiTM yang paling ramai di Malaysia
2. Kurangnya program master dan PHD di UiTM.
3. Jumlah cawangan UiTM yang paling banyak diantara universiti di Malaysia

4. Kurangnya jumlah pelajar antarabangsa di UiTM.

5. UiTM mempunyai jumlah pelajar Diploma yang ramai.

Faktor-faktor ini sering menjadi penyebab utama jatuhnya UiTM dalam Ranking QS yang mementingkan penyelidikan. Namun dari segi lain pula faktor-faktor inilah yang membantu UiTM dalam menghasilkan lebih ramai tenaga kerja graduan berbangsa Melayu.Tidak perlulah mahasiswa-mahasiswi UiTM merasakan susah hati hanya kerana sebuah ranking yang mementingkan penyelidikan. Perlu kita ingat UiTM masih mempunyai fakulti-fakulti yang dikira terbaik di Malaysia dan menewaskan universiti lain. Antara contoh yang boleh diambil

1. Fakulti undang-undang UiTM (Persaingan ketat dengan UIA)
2. Fakulti Masscom UiTM (UiTM merupakan universiti pertama di Malaysia yang memperkenalkan ijazah Masscom sewaktu masih bergelar ITM)
3. Fakulti Art and Design UiTM (Masih belum ada universiti di malaysia yang dapat bersaing dengan UiTM dari segi Art and Design)

Akhir kata... Mohon tidak ada lagi pemimpin yang cuma reti menilai dari satu sudut seperti ini.

Read More

UiTM Dihina! Cemerlang Hanya Atas Kertas

23 Ogos - Kehangatan Hari Raya masih lagi terasa, walaupun kebanyakkan daripada penjawat awam seperti di UiTM sudah pulang bekerja seperti biasa. Tetapi amalan utama Aidilfitri iaitu ziarah menziarahi tetap dilaksanakan dengan meriah dan harmoni.

Penulis ingin berkongsi kepada semua warga UiTM bagaimana pengalaman penulis mempunyai seorang kenalan yang menuntut di sebuah universiti swasta terkenal di Malaysia. Sudah lama kami tidak bersua dan sudah pasti pertemuan kami merungkai pelbagai perkongsian yang menarik.

Walaupun kenalan penulis ini berbangsa Melayu tetapi dia dengan bangganya menyatakan ketidakpuasan hatinya dengan kewujudan UiTM sebagai sebuah universiti yang mempertahankan hak Melayu dan Bumiputera. Katanya Melayu akan semakin bertambah malas dan akan menjadi kurang berdaya saing jika terus terkongkong dalam kepompok universiti melayu.

Tak cukup dengan itu dia juga mempertikaikan kualiti graduan UiTM yang hanya dianggap sebagai kelas bawahan dalam dunia pekerjaan yang cuma cemerlang hanya atas kertas. Begitu juga dengan isu lambakan graduan yang menganggur dan menyalahkan UiTM sebagai salah satu punca.

Sebagai salah seorang warga UiTM, berdesing telinga penulis mendengar kata-katanya yang sugguh pedih itu. Puas penulis cuba memperbetulkan keadaan dengan menyatakan bahawa UiTM bertindak sebagai mekanisme bantuan untuk golongan Melayu yang tidak bernasib baik dan tidak berkemampuan seperti dirinya. Selain itu, UiTM juga menjadi sebuah medium utama dalam melahirkan lebih banyak professional dan pakar dalam pelbagai bidang kepada bangsa Melayu dan Bumiputera.

Malangnya, kenalan penulis ini menuduh pemikiran penulis sempit dan tidak terbuka luas untuk maju kehadapan. Persoalannya, adakah pemikirannya tidak sempit dalam memikirkan kelangsungan dan kebajikan bangsanya sendiri untuk survival di Tanah air ini.

Dia mungkin tidak menyedari yang kewujudan UiTM secara kolektifnya telah membantu pembangunan Negara dalam membangunkan lagi bangsa Melayu dan Bumiputera sebagai majoriti di dalam Negara ini. Walhal Saudara berbangsa cina kenalan penulis sendiri mengakui yang jika orang Melayu maju dalam pelbagai bidang bangsa lain juga akan seiringan maju bersama-sama dan menjadikan Malaysia Negara Kelas Pertama seperti yang diimpikan..

Adakah ini masih dianggap pemikiran sempit dan tertutup?

Dengan izin Allah Taala Aidilfitri kali ini penulis bertemu kembali dengan kenalan penulis itu. Tetapi kali ini caranya sedikit berbeza. Banyak benda dia bertanya kepada penulis mengenai UiTM. Penulis mula curiga dan bertanya kepadanya, kenapa dia ingin mengetahui tentang UiTM sedangkan sebelum ini dia begitu benci dengan kewujudan UiTM

Rupa-rupanya, adiknya baru sahaja mendapat tawaran Asasi Undang-undang di UiTM Shah Alam dan dia mula sedar betapa pentingnya kewujudan UiTM kerana adiknya merupakan harapan untuk menjadi peguam pertama dalam ahli keluarga mereka.

Alhamdullilah, akhirnya dia menyedari betapa pentingnya kewujudan UiTM ini kepada bangsa kita. 

Persoalannya, salahkah kita menjaga bangsa kita sendiri? Jika amalan menjaga UiTM ini memberikan kebaikan bukan sahaja kepada bangsa kita malahan kepada Agama dan Negara. Wajarkah kita menghina dan menghapuskannya?

Persoalan ini penulis tinggalkan kepada semua warga UiTM. Cukupkah kita menghargai UiTM sebagai benteng kejayaan kita pada masa hadapan atau kita hanya mengunakannya sebagai kemudahan semata dan membiarkan kemudahan itu terhapus pada masa akan datang, seperti kata pepatah, Habis madu sepah dibuang.

Read More